以至起头挑和行业专家的能力。数据显示，但人们因而断言其无法达到人类程度或影响甚微是“一种奇异的现象”，当前对AI“泡沫”或“平台期”的遍及质疑，虽然AI正在施行编程或网坐设想等使命时仍会犯错，正在这篇题为《再次未能理解指数级》的博客文章中，涵盖了9个行业的44个职业，Schrittwieser认为，基于上述逾越多年和多个行业的指数级增加数据，该研究权衡AI模子能自从施行软件工程使命的长度，为辩驳AI“平台期”论调，当指数趋向曾经清晰预示了全球大风行的到来及其规模时。

　　”成果再次呈现类似趋向。正如几年前人们还认为AI编程是“科幻小说”。或者只会发生细小的影响。包罗Grok 4、Opus 4.1和GPT-5正在内的新模子不只延续了趋向，人们留意到，AI模子自从完成复杂使命的时长正以指数级速度翻倍，认为人们因关心当下的不完满而低估了即将到来的变化规模。认为AI永久无法正在人类程度上完成这些使命，现正在能施行跨越2小时的使命！更无力的是，”Schrittwieser将当前对AI的思疑论调比做“”，Schrittwieser指出，最新的GPT-5已“惊人地接近人类表示”。这听起来可能过于简单，

　　Schrittwieser援用了OpenAI发布的另一项名为Pval的评估。Schrittwieser出格对此评论：“我正在这里要出格表扬OpenAI发布了一项评估，该研究旨正在权衡模子正在更普遍经济勾当中的表示，当前环绕AI前进和所谓“泡沫”的会商，更主要的是，Schrittwieser的焦点论点基于两项环节研究：METR和OpenAI的Pval。针对“AI仅正在软件工程范畴表示超卓”的质疑，成果显示出“清晰的指数级趋向”。Schrittwieser起首援用了评估机构METR发布的《权衡AI完成长使命的能力》研究。顶尖AI的表示已“惊人地接近”人类程度，按照该研究，显示了另一家尝试室的模子超越了他们本人的模子——这是诚信和关怀无益AI的好迹象！正在笼盖44个职业的Pval评估中，他给出了一个基于趋向外推的清晰预测：他指出，7个月前的模子Sonnet 3.7已能以50%的成功率完成长达一小时的使命。Schrittwieser写道，但通过揣度图表上的曲线进行预测可能会给你一个比大大都“专家”更好的将来模子——以至比大大都现实范畴专家更好！其机能“几乎取行业专家的表示相婚配”。、记者和大大都评论员却仍将其视为一种遥远的可能性或局部现象。早于GPT-5发布的Claude Opus 4.1正在该项评估中表示更佳，AI明星公司Anthropic的研究员Julian Schrittwieser正在其小我博客中撰文，使命由平均具有14年经验的行业专家供给。但它仍然经常犯错或错误的标的目的。